凯麦律师事务所   史莉佳

基本案情

申请人：德国某医药公司                                     

被申请人：常州某化工有限公司

仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会

　　 2011年11月2日，申请人（买方）与被申请人（卖方）签订了HR20111102号“SALES CONFIRMATION”（以下简称“本案合同”）。双方在该合同中约定，申请人向被申请人购买1800克Sirolimus（下称“货物”），装运港为中国上海，目的港为墨西哥，合同约定：如对货物有质量异议，买方（申请人）应于货物抵达目的港后30天内提出。

　　 根据申请人就本案合同项下货物出具的“CERTIFICATE OF ANALYSIS”（下称“货物分析证明”），货物的有效成分含量不低于98.5%。本案合同签订后，根据申请人提供的“SHIPPING INSTRUCTIONS”(以下称“运输指引”)，被申请人将本案货物1800克Sirolimus被分成18小包寄送给申请人的下家客户墨西哥M公司。据申请人称，申请人将本案货物转售给墨西哥M公司，M公司又将该货物出售给最终用户G公司。2012年2月1日，申请人第一次向被申请人提出质量异议。双方协商未果。申请人于2012年12月10日向仲裁委员会提交仲裁申请书。

　　 浙江凯麦律师事务所受被申请人委托代理该案参与仲裁。

案件裁决

　　 仲裁庭驳回申请人全部仲裁请求。同时，仲裁庭对被申请人提起的反请求予以支持。

案件评析

　　 关于法律适用：本案合同是国际货物买卖合同，本案申请人为在德国注册的公司，被申请人为中国公司。鉴于德国和中国均为《联合国国际货物销售合同公约》（以下称“《公约》”）的缔约国，双方当事人也未在合同中明确排除对《公约》的适用，仲裁庭确认，解决本案争议应适用《公约》。

　　 关于“质量异议期”：在本案中，合同明确约定了“质量异议期”，即：如对货物有质量异议，买方（申请人）应于货物抵达目的港后30天内提出。本案货物于2011年11月25日抵达目的港。根据合同约定，申请人如对货物质量有异议，应当于2011年12月25日前提出。然而申请人首次想被申请人提出本案货物质量异议的时间是在2012年2月1日，已超过合同约定的质量异议期。

　　 与“质量异议期”相关的，本案还出现了一个为期2年的“retest date”，这个“retest date”与质量保证期的区别，同时约定了“质量异议期”和“质量保证期”的法律后果，这是本案争议焦点。

　　 关于SGS的检测报告：本案申请人提交的这份关键证据，我方从程序到实体逐一击破，破坏了对方主张货物存在质量瑕疵的关键证据。